Þankar um öryggi í tölvuheimum

Stýrikerfum og tölvunetum má líkja við byggingar sem forritin okkar  eiga heima í.

Ef byggt er á friðartímum þegar innbrotsþjófar eru ekki til, er erfitt  að gera bygginguna örugga eftirá.

Fangelsi eru yfirleitt hönnuð fyrir sitt hlutverk.  Það er erfitt að  gera öruggt fangelsi úr t.d. Landsspítalanum.  Dyrnar og gluggarnir  eru of margir og of margir gangar sem þarf að fylgjast með.

Það er hægt að kaupa skynjara og myndavélar en í byggingu með þúsund  innganga þarf þúsund myndavélar og einhvern til að fylgjast með þeim  öllum.

Þetta er staðan í öryggismálum í tölvum í dag.  Þótt kerfin líti út  fyrir að vera ný er nýnæmið bara á yfirborðinu. Stýrikerfin eru  barnabörn kerfa sem voru hönnuð þegar notendur voru upplýstir  sérfræðingar og vírusar og internet voru ekki til.

Þegar kerfin voru hönnuð sat fólk eitt með sína einkatölvu og hafði  ekki tengingu út á netið.   Þá var ekki búið að leggja þetta (skólp)  rör út úr heimilum og fyrirtækjum sem hægt var að skríða inn um.

Hér eru nokkrir ósiðir í tölvubransanum sem við þurfum fyrr eða síðar að fást við.

Ósiður 1: Allt er leyft þar til það er bannað.

Tölvur leyfa alla skapaða hluti eins og að láta Word skjöl keyra  forrit eða leyfa forritum að keyra nema vírusvörnin nái að stoppa  notandann af. Þau leyfa börnunum á heimilinu að setja upp hugbúnað sem  þau finna á netinu og heimsækja vefsíður sem enginn fullorðinn hefur skoðað eða samþykkt.

Þessu þarf að snúa við.  Hlutir eiga að vera læstir þar til þeir eru  opnaðir ef þeir eiga að þola að liggja á glámbekk.  Ég nota 10 - 20  forrit á tölvunni minni.  Öll önnur forrit eiga að vera lokuð nema ég  opni þau.

Vefurinn í heild sinni má ekki standa opinn börnum.  Við leyfum börnum  ekki að ferðast ein til útlanda. Vefurinn er miklu ógeðslegri en  klámblöð voru í gamla daga og hann stendur galopinn á flestum  heimilum.  

Ósiður 2: Að gera lista yfir vondu kallana.  Allir sem eru ekki á  listanum eru góðir.

Þetta er það sem veiruvarnarforrit gera. Allar skrár á diskinum eru  skoðaðar og bornar saman við lista yfir alla þekkta vírusa í heimi  þann daginn.  Ef skrá líkist vírus kvartar veiruvarnarforritið.

Þessi aðferð gengur ekki til lengdar, vírusarnir eru of margir og þeim  fjölgar á hverjum degi. Eins og stýrikerfi virka í dag er þetta eina  lausnin, ég er ekki að tala illa um veiruvarnarforrit sem slík.

Ég vil samt heldur viðhalda lista yfir góðu forritin á tölvunni. Allt  sem er ekki á listanum má ekki nota.  Þetta er eins og þjóðfélagið  gerir fyrir lyf og matvörur.  Þeir sem vilja lifa spennandi lífi geta  valið að hunza listann.

Annað dæmi um ósið númer tvö, er að ég fæ allan póst í innboxið mitt  nema póstsían haldi að hann sé rusl.  Ég vil snúa þessu við mjög  fljótlega. Ef sá sem sendir mér póst undirritar ekki póstinn með  rafrænum skilríkjum á póstsían að endursenda póstinn og benda sendanda  á að útvega sér þau.

Þessi skilríki koma til Íslands í haust og íslendingar ættu að taka  þeim fagnandi.  Tölvupóstur getur þá breyst úr nafnlausum póstkortum í  undirrituð ábyrgðarbréf í umslagi.  Hugsanlega verða íslendingar í  fararbroddi þarna.

Ósiður 3: Bíðum eftir árás / slysi og endurbætum svo vöruna /  öryggisferlið.

Ef þessi aðferð gengi væri Windows orðið öruggt stýrikerfi núna.

Það verður að hanna öryggi inn í vöru frá byrjun.  Bankarnir eru núna  að taka rafræn persónuskilríki í notkun og það er frábært.  Sumir  notendur hafa kvartað undan óhagræðinu en þeir gera sér ekki grein  fyrir hvað hættan er orðin mikil. Það er auðvelt að hlera lyklaborð  hjá öðrum.  Það eru ekki tæknilegar ástæður fyrir því að það hefur  ekki verið gert oftar. Alda innbrota í danska netbanka er nú í  uppsiglingu.

Ósiður 4: Að halda að hakkarar séu töff.

  Nei, þeir eiga að fara í  fangelsi.  Það á ekki að þakka hökkurum fyrir að koma upp um nýjustu  veikleikana í stýrikerfum og bönkum.  Enginn þakkar innbrotsþjófi  fyrir að prófa þjófabjöllukerfið. Ég held að þetta hugarfar sé reyndar  á útleið.  Öryggismál eru félagsleg, ekki tæknileg.


Ósiður 5:  Að reyna að láta óbreytta notendur sjálfa bera ábyrgð á  öryggismálum.

Flestir eru tilbúnir að segja ókunnugum manni lykilorð  ef hann er vingjarnlegur og lítur út eins og tæknimaður.  Lykilorðin  eru skrifuð á mottu undir músinni.  Notendur þekkja ekki mun á vefsíðu  banka eða eftirlíkingu af henni sem stelur af þeim lykilorðinu.

Þeir skilja ekki glugga sem birtast á skjánum og í stendur:  "This  attachment may contain an active object". Eftir smátíma ýta þeir bara  á "OK" hnappinn við öllum "Are you sure" spurningum.

Umferðarfræðsla er mikilvæg en það þarf samt örugga vegi og vegrið.


Ósiður 6:  Þegar fyrirtæki og stjórnmálamenn segja: "Gerum eitthvað í  örygginu núna það lætur okkur líta vel út".

  Öryggismál eru viðvarandi  ferli, ekki vara sem hægt er að hlaupa út í búð og kaupa.  Þú getur  ekki keypt nýjasta eldvegginn eða veiruvörnina útí bæ en látið hjá  líða að hafa heildarstefnu í öryggismálum.  Það er eins og að hafa  keypt hús sem stendur eitt í skógi með glerhurðum út í garð og ætla að  redda öryggismálunum eftirá með einni þjófabjöllu.

Mér datt í hug að birta þessa þanka í tilefni af rafrænum skilríkjum sem koma í haust.  Þar hafa menn og konur hér unnið vinnuna  sína samviskusamlega.   Skilríkin marka vonandi endalok "villta  vestursins" í sögu netsins og upphaf þess að netheimar fari að líkjast  samfélagi sem fólk vill eiga heima í.

Sjá nánar á www.audkenni.is og www.skilriki.is

 

 

Óþarfa ánauð

 

Ég er með breiðband Landssímans.  Stærsti pakkinn frá þeim er með mikinn fjölda sjónvarpsrása, en það sem stingur í stúf er að engin þeirra sýnir "The Simpsons" eða "Scrubs" eða neinn þann þátt sem er einnig sendur út hér.

Þessir þættir eru sýndir á "TV2" í Danmörku sem við horfðum mikið á meðan við bjuggum þar.  TV2 er ekki á leið til Íslands frekar en margar aðrar stöðvar sem vantar í stöðvaflóruna hér.

Ég held því fram að samkeppnin sé ekki í lagi.  Skammt er að minnast þegar slökkt var á útsendingu danska sjónvarpsins eins og hún lagði sig vegna þess að danir sýndu frá HM  í knattspyrnu sem var sent út í læstri dagskrá á einhverri íslensku stöðvanna.

Nú eru nokkur ár liðin síðan örbylgju og breiðbands útsendingar hófust og ég er að verða vondaufur um að þetta ástand breytist til batnaðar.

 

 

 

Ein leið til að komast undan einokunninni er að kaupa gerfihnattaloftnet.  Vegna tækniframfara á síðastliðnum árum hafa gerfihnattadiskar minnkað og eru nú aðeins 85cm stórir.   Ég veit satt að segja ekki hvers vegna neytendur flykkjast ekki hópum saman að þessari tækni.

Skýringarnar eru þó sennilega að enginn aðili hér á landi sér hag í að útbreiða hana enda er bara hægt að selja hvern disk einu sinni.

Ég hvet lesendur til að hugsa sjálfstætt og hafa samband við næsta útsöluaðila á gerfihnattadiskum.

 

 

Hversvegna tölvunarfræði?

Mér fannst gaman að legokubbum.  Fyrir mér voru tölvur eðlilegt  framhald.

Ég þurfti ekki að kunna að smíða legokubbana til að smíða úr þeim og  reynslan við að smíða úr þeim nýtist líka á múrsteina eða hugmyndir.  Það sem hægt er að byggja með kubbum er óháð kubbunum og þannig er  tölvunarfræði óháð tölvum.

Tölvunarfræði á meira skylt við tónlist og stærðfræði en við verkfræði  eða efnafræði og hún býður upp á ótrúlega sköpunargleði.

Á tímabili voru tölvur aðeins fyrir útvalda einfara sem vildu kynnast  þeim betur á sama tíma og venjulegt fólk notaði ritvélar.

Fullkomnunarárátta og stjórnsemi eru eiginleikar sem fá útrás í  tölvugeiranum því tölvan skapar heim fyrir þig þar sem þú getur  ráðskast að vild. Tölvuheimurinn laðaði því að sér marga sem eru ekki  tilbúnir til að taka þátt í mannlegum samskiptum, og hann gerir það  enn.

Þeir sem komast langt í tölvubransanum eru þó yfirleitt færir um  mannleg samskipti til jafns við tölvusamskiptin.  Hinir lenda fyrr eða  síðar á glerþaki.

Flestir sem ég þekki í tölvubransanum eru ekki fagidjótar heldur  skemmtilegt fólk sem hefur önnur áhugamál en tölvur.  Reyndar finnst  mér mikil fylgni milli þess að vera góður í tölvum og að vera  áhugasamur um tónlist.

Windows og Office pakkinn eru búin að vera með okkur síðan 1995 og  hafa mótað mjög hugsanir fólks um hvað tölvur eru.

Mér finnast Windows og Office frekar óspennandi og mér sárnar þegar  fólk segir "þú ert tölvunarfræðingur, hjálpaðu mér með Excel". Það er  álíka og að segja við fransmann:  "Þú ert frakki, hjálpaðu mér að  skipta um dekk á þessum Citroen" án þess að vilja vita neitt um landið  sem hann kemur frá.

Það er hægt að smíða svo miklu meira spennandi vörur en Windows og það  er ennþá hægt að verða sá sem gerir það (og verða ríkur). Windows,  Macintosh og Unix eru öll amerísk. Hvernig myndi evrópskt stýrikerfi  líta út?  Þurfum við stýrikerfi?  Hverfa þau á bak við tjöldin og  Google heimasíðan verður nýja skjámyndin sem mætir þér á morgnana?

Tölvur hafa verið notaðar til svo margs en tölvunarfræðin á ekki heima  í neinni einni grein.

Tölvur eru mikið notaðar af vísindamönnum.  Það þýðir ekki að menn  þurfi að kunna stærðfræði til að forrita tölvur.

Verkfræðingar hafa smíðað tölvur og tölvuhluta, en samt er  tölvunarfræði ekki undirskor í verkfræði.

Tölvur eru líka mikið notaðar af viðskiptageiranum.  Það þýðir ekki að  maður þurfti að ganga með bindi og hafa gaman af prósentureikningi til  að nota tölvur.

Krakkar í dag nota tölvur til að spila leiki og vera á MSN.  Það þýðir  ekki að tölvur séu fyrir krakka.

Tölvunarfræði er að verða fræðin um það hvernig fólk leysir vandamál í  öllum hinum fræðunum.  Margir vilja gera tölvunarfræði að skyldufögum  í öllum öðrum fögum, rétt eins og stærðfræði er í dag.

PC tölvur eru oft ljótir ljósbrúnir eða svartir kassar.  Þær þurfa  ekki að vera þannig.  Vissirðu að það er tölva inní Visa kortinu þínu,  örgjörvi, minni og allur pakkinn?   Gemsinn þinn er 99% tölva.

Tölvur þurfa ekki að ganga fyrir rafmagni. Þær geta gengið fyrir vatni  eða ljósi.  Menn eru að prófa að smíða tölvur úr frumum. Hver einasta  fruma í líkamanum er tölva.  DNA er forritið hennar.  Samruni  tölvunarfræði og líffræði er rétt að byrja og óhemju spennandi svið  sem margir fást við.

Vinur minn notar tölvur til að tefla skák og stýra vefstól sem hann  forritar mynstur í.

Kollegi minn lætur tölvur skrifa glæpasögur.  Hún er búin að sjá að  plottin í glæpasögum má búa til með formlegum hætti, alveg eins og  Agatha Christie gerði.

Annar kollegi minn er að hugsa um ljósmyndir.

Enn annar leitar að laglínum í tónlist.

Hvers vegna er forritun skemmtileg?  Hvaða undur bíða þess sem leggur  hana fyrir sig?

Í fyrsta lagi er það hrein sköpunargleði.  Rétt eins og barnið leikur  sér að drullukökum eða legokubbum, þá nýtur sá fullorðni þess að  byggja forritin inní tölvunni.

Í öðru lagi er það ánægjan að sjá annað fólk geta nýtt sér  sköpunarverkið. Allir vilja koma að gagni og það er óskaplega mikið  stolt samfara því að fá þakkir fyrir að hafa létt einhverjum störfin.

Í þriðja lagi getur verið gaman að kljást við flækjustig sem geta  komið upp. Hluti dagsins hjá forritara fer í að leysa gátur.  Tölva  heillar á sama hátt og klukka sem hægt er að rífa í sundur og skrúfa  saman aftur.

Í fjórða lagi eru endalausar uppgötvanir.  Það er alltaf eitthvað nýtt  í hverju forriti rétt eins og hver bygging sem arkitekt hannar býður  upp á ný viðfangsefni.

Síðast en ekki síst er það ánægjan sem fylgir því að vinna í leir sem  er svona mótanlegur.  Tölvan er svo sveigjanleg, hún leyfir þér að  pússa og breyta og bæta við sköpunarverkið.  Leirinn þornar aldrei,  það kvarnast ekki úr og listaverkið upplitast ekki eða verður skítugt.

Þótt forritið sé ekkert nema hugarsmíði lifnar það við fyrir augunum á  þér.  Það skilar niðurstöðum, tölum, texta eða myndum og þú getur sýnt  það öðrum, stoltur eins og krakki.  Það er dulúð yfir því að slá inn  réttu orðin á lyklaborð og sjá forritið þitt svara þér í fyrsta sinn.

Eftirspurn eftir hugbúnaðarfólki fór upp úr öllu valdi rétt áður en  "dotcom" bólan sprakk, um aldamótin.  Þótt eftirspurnin hafi minnkað  síðan þá, er hún engu að síður mikil.  Það þarf ekki að fletta  atvinnuauglýsingum lengi til að sjá að nóg er að gera í bransanum hér  á landi.

Ég hef lesið í 25 ár að bráðum verði búið að semja síðasta  tölvuforritið eða að nú sé öll hugbúnaðarvinna farin til Indlands eða  Kína.  Nú eru flest rör framleidd í útlöndum en það er samt nóg að  gera hjá íslenskum pípulagningarmönnum.  Enginn hefur haft áhyggjur af  atvinnuleysi hjá þeim.

Þótt tölvur séu skemmtilegar og nóg sé að gera, auglýsi ég samt eftir  fjölbreyttari viðfangsefnum.  Íslenskur þekkingariðnaður getur verið  ennþá blómlegri, sérstaklega ef ríkisstjórnin hættir að mæna á  aldargamlar atvinnugreinar.

Vöfflujárn og vestræn menning

Vöfflujárnið okkar er frá Moulinex.  Ég keypti það af því við keyptum  örbylgjuofn frá þeim fyrir tuttugu árum og hann er ennþá að skila sínu.

Á járninu eru tvö ljós.  Rautt ljós er alltaf kveikt og þýðir að straumur sé á  því. Grænt ljós slökknar þegar járnið er orðið heitt.

Bæði ljósin eru ómerkt, svo ég verð að muna hvað þau gera.  Mér gengur bölvanlega að  muna að græna ljósið þýði "bíddu" og að rauða ljósið þýði að allt sé í sómanum.

Sá sem  hannaði grillið er að svíkja grundvallarboðorð.  Grænt þýðir "gott,  haltu áfram" en rautt þýðir "stopp, passaðu þig".

Járnið er lengi að hitna og ef vöffludeig er sett í járnið kólnar það niður og  er fimm mínútur að steikja vöffluna.  Sá sem hannaði grillið setti of lítið  hitaelement í það og of lítið járn.

Ef ég set of mikið deig í járnið vellur deigið út í raufar og samskeyti sem er  ómögulegt að þrífa.

 

Svona grill er með einföldustu tækjum sem neytendur geta keypt og það er svo  auðvelt að hanna þau rétt.  Moulinex er fínt merki og mér vitanlega var þetta  ekki ódýra byrjendajárnið frá þeim.

Vöfflujárn voru orðin ágæt vara fyrir þrjátíu árum en nú fer þeim aftur. Ég  velti fyrir mér hvers vegna.

Vita ungir hönnuðir í dag ekki að rautt þýðir stopp og grænt þýðir gott?  Vita  þeir ekki að það á að merkja ljós með texta?  Vita þeir ekki að það þarf að  þrífa vöfflujárn og að það á að taka 2 mínútur að steikja vöfflu en ekki fimm?

Ég get upphugsað nokkrar skýringar á þessu:

• Kannski fer kennslu aftur í iðnhönnun.
• Kannski er ekki hægt að fá nógu hæft starfsfólk til að hanna af því það er krónísk vöntun á hæfu fólki í skólana.
• Kannski er vöfflujárn í dag tuttugu sinnum ódýrara en það var fyrir þrjátíu árum og verðlækkunin kemur svona niður á gæðunum.
• Kannski eru hönnuðurnir valdalausir og óhamingjusamir og vinna fyrir feita kalla með bindi sem hafa bara áhuga á að hvert vöfflujárn skili hámarks framlegð.
• Kannski tekur því ekki að hugsa um svona smáatriði af því neytandinn á að henda járninu og kaupa nýtt innan árs.     

Kannski er það blanda af öllu þessu.

Ég er ekki með stóráhyggjur af vöfflujárnunum -- en þjóðfélagið byggir á tækni  sem þarf að virka svo við getum haldið áfram að finna upp meiri tækni. Hvað með  Multimedia stofukerfið og rafrænu skilríkin og Windows Vista og Internetið og  gemsana og ljósastýringarnar og þjófavarnarkerfin?

Það er til hugtak sem heitir "Dancing Bear Syndrome".  Eftir að hafa séð björn  dansa í sirkús nokkrum sinnum byrja menn að spyrja sig:  "já, en hversu vel  dansar hann?" Ég er að spyrja mig að þessu núna með tilliti til tækninnar.

Ég er einn af þeim sem hef hjálpað öðrum að tjónka við tækni í gegnum árin.  Gemsarnir og þvottavélarnar blikka ljósum sem ég er beðinn að ráða í enda er ég  einn af þeim fáu sem lesa handbækur.  Mig grunar að flestir sem eru ekki  tæknilega þenkjandi hafi einhvern "tæknigúru" í sínu lífi.

Þetta gengur ekki svona til lengdar.  Tækjunum fjölgar, flækjustig þeirra eykst  og ég er löngu hættur að nenna að vera fótgönguliði í þessari Tamagotchi  byltingu.  Mig grunar að svo sé um fleiri.

Kannski erum við að byggja tæknilegan Babelsturn sem ekki er hægt að bæta ofaná  fyrr en gæði eru sett í fyrsta sæti og tæki eru hönnuð þannig að venjulegt fólk geti notað þau.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Potemkin þorpin

Hér er hluti af hjólastígakorti Reykjavíkur.  Mér vitanlega var kortið gert vegna ráðstefnu um skipulagsmál borga á Norðurlöndum.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kortið gerir ekki greinarmun á leiðinni meðfram sjónum báðum megin sem er malbikuð og ágæt hjólaleið, eða leiðunum meðfram Hringbraut og Lækjargötu sem eru gamlar gangstéttir.  Finnst einhverjum öðrum en mér hæpið að kalla þær hjólastíga?

Þetta minnir mig á þegar Ameríkanar endurskilgreindu tómatsósu sem grænmeti til að fullnægja kröfum um grænmetisneyslu hjá unglingum í skólum.

Þetta minnir mig líka á Potemkin Þorpin rússnesku. 

 

Borgar sig að treysta neytendum ?

Ég fór í nýju raftækjaverzlunina "Max" um helgina og ætlaði að kaupa  DVD spilara með upptöku. Panasonic kemur best út í könnunum og hann  fæst hjá Max.

Ég komst að því mér til vonbrigða að ef mér líkar hann ekki borgar Max  ekki til baka heldur verð ég að sætta mig við inneignarnótu.

Verzlanirnar BT og Max neita báðar að endurgreiða vörur, en Elko  borgar til baka í beinhörðum peningum eða með endurgreiðslu á  Visakortið.

Það er löglegt að neita að endurgreiða og gefa inneign í staðinn.  Ég  skil vel þetta viðhorf kaupmanna.  Hitt er svo annað mál, að þegar ég  kaupi nýja tegund af vöru sem ég get lítið kynnt mér fyrirfram, er ekki sett upp í búðinni og  börnin sem afgreiða vita lítið um, þá verð ég að fá að skoða  vöruna heima í góðu tómi og þá sætti ég mig ekki við inneignarnótur.

Það var fyrirtækið "Sears" í Bandaríkjunum sem reið á vaðið með  endurgreiðslu í beinhörðum peningum fyrir 80 árum.  Þeir höfðu séð að  neytendur þorðu ekki að panta vörur í póstlista frá þeim án þess að  hafa séð vöruna.

Sears hefur ekki tapað á þessari ákvörðun, síður en svo.

Vörur hafa aldrei verið flóknari.  Ég get skoðað hamar og skrúfjárn í búðinni en  bæklingurinn með nútíma videói eða tölvuprentara getur verið  helgarlesning.

Ég vona að íslenskar verzlanir hætti þessari skorts hugsun ættaðri frá dönum og taki þess í stað upp þennan ágæta ameríska sið.  Við  höfum tekið flest alla ameríska siði upp nú þegar, hvers vegna ekki  þennan?

Fyrst ég er farinn að tala um fjárfestingar fyrir heimilið:

Við keyptum nýja eldavél um daginn.  Við höfum eldað á gasi öll árin okkar erlendis og ætluðum að fá okkur gas helluborð.  Til allrar hamingju fengum við að sjá spanhelluborð hjá kunningjum og gátum fullvissað okkur um að þarna færi tækni sem tæki jafnvel gasinu fram.

Við höfum nú haft spanhelluborðið í nokkra mánuði og það var rétt ákvörðun.  Við þurftum að vísu að losa okkur við nokkra potta sem virkuðu ekki á spani en Einar Farestveit sem seldi okkur helluborðið gefur ríflegan afslátt á pottum og pönnum fyrir þá sem kaupa span.  Þarna fer verzlun sem skilur sálir.

 

 

Pönnukökur!

Til að vega upp á móti tuðinu þá er hér ítölsk vél sem ég held að einhver gæti haft gaman af.

 

 

 

 

 

 

 

 

Ef hægt væri að fá litla heimilisútgáfu af henni er ég viss um að einhver íslensk heimili bitu á agnið.

 

Mannvæn gatnamót

Þessi gatnamót eru í New York borg þar sem 16 milljón manns búa.

 

 

 

 

 

 

 

 

Svona gatnamót eru oft troðfull af bílum en þau eru góð af því gangandi vegfarendum er gert jafn hátt undir höfði og ökumönnum.

Hér er andstæðan

 

 

 

 

 

 

 

 

Þarna kemst enginn yfir nema fuglinn fljúgandi.

Á Íslandi höfum við þurft að sætta okkur við ófærar jökulár en það er ekki náttúrulögmál að umferðamannvirki séu ófær öðrum en bílum.  Ef stærri borgir virða rétt gangandi og hjólandi getur Reykjavík það líka.

Gjör leið mína greiða

Þessi bílakös mætti mér þegar ég hjólaði gangstéttina meðfram Hringbraut í morgun.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ég hef haft það fyrir reglu að hringja í 112 aðeins ef bílar ógna öryggi, t.d. með því að leggja ofan á gangbraut við götuhorn.  Ég vil síður trufla mikilvægari störf þar á bæ en svona bílalagning fer óneitanlega í taugarnar á mér.

Ég vildi geta sent SMS með ljósmynd af svona bílalagningu beint til þeirra sem sjá um að draga bílana, án þess að fara í gegnum 112.

Ætli það sé hægt?  Ef ekki, myndi ég vilja leggja til við nýja lögreglustjórann að þessari þjónustu væri komið á.

 

Allir með (Strætó?)

Almenningssamgöngur eru með stimpil á sér fyrir að vera ekki fyrir þá  sem eru búnir að "meikaða".  Ég held að það sé grunnt á þeim stimpli.  Fólk myndi taka strætó ef hann væri svar við einhverri spurningu.

Ég sé fólk koma til vinnu á Range Rover en taka svo lyftuna upp á  5.hæð. Lyftur eru almenningsamgöngur, þær eru bara vel heppnuð útgáfa  af þeim.  Enginn neitar að taka lyftu vegna þess að þær séu fyrir  farlama fólk?

Ég er næstum búinn að leysa vandamálið.  Við getum lagt niður strætó.  Nú skal ég segja ykkur hvernig.

Á Íslandi er lág glæpatíðni. 99.9% þjóðarinnar er ágætis fólk þótt hin  0.1 prósentin séu góður fréttamatur.  Hér væri því hægt að skipuleggja  ferðir innan Reykjavíkur á puttanum.

Við gætum búið til "stoppistöðvar" þar sem fólk gæti stimplað inn á  gemsann sinn hvert það þyrfti að komast.  Viðkomandi gæti til dæmis  sent SMS með númeri stoppsins sem hann er á og númeri stoppsins sem  hann vill fara til.

Bílar sem keyra framhjá stoppinu gætu einhvernveginn séð hvort einhver  á stoppinu á samleið og gefið far.  Meiri gemsatækni eða skynjari í  rúðuna, veit það ekki ennþá.  Íslenskt hugvit leysir það.

Sá sem þiggur far gæti borgað einhverja málamyndaupphæð, ekki svo  mikla að menn verði "frístunda leigubílstjórar" en ekki svo litla að  það taki ekki að stoppa bílinn.  Hugsanlega gæti bílstjórinn safnað  "inneign" sem hann getur notað ef hann er sjálfur á puttanum seinna.

Upphæðin gæti runnið til líknarmála ef menn vilja ekki flækja  skattheimtuna.

Það þarf "social engineering" til að koma þessu á.  Fólk er tilbúið að  taka lyftu með ókunnugum en að taka fólk uppí er hugmynd sem þarf að  venja fólk við, sérstaklega þegar fólk er orðið hálf innhverft af  sjónvarpsglápi og félagslegri einangrun.

Hugmyndin er svolítið klikkuð en ekki of klikkuð. Skortur á  almenningssamgöngum er ekki óleysanlegt og alvarlegt vandamál.  Allt  sem þarf er raunverulegur vilji til að leysa vandann.