Hvað á maður að borga í hússjóð?

Einu sinni keyptum við íbúð í húsi þar sem húsfélagið rukkaði mjög lág húsgjöld.  Stóra systir mín réði okkur frá kaupunum en við hjónin ákváðum samt að kaupa íbúð þar.

Sameignin var öll í lamasessi og þegar vanræksluskemmdir komu í ljós á þakinu þurfti hver íbúð að borga hálfa milljón vegna vanrækslu fyrri ábúenda.  Þetta gerðist rétt eftir að við fluttum inn svo ég var lítið hrifinn.  Eftirá að hyggja voru mistök að kaupa íbúð þarna.  Margir höfðu gert íbúðirnar sínar rosalega flottar, en húsið sjálft var slömm.

Fjölbýlishús rétt hjá var með húsgjöldin þó nokkuð hærri, en öll sameign var til fyrirmyndar, nýmálað, flott teppi og lýsing, þvottahús, hjólageymsla og o.sfrv.  Ég horfði löngunaraugum þangað þegar tímar liðu.

Sumir tala eins og að lágir skattar séu eitthvað markmið í sjálfu sér, en verður maður ekki að sjá hvað maður fær fyrir peninginn?

Er fyrri húseignin rekin í anda kapítalisma og sú seinni í anda félagshyggju? Er maður sjálfkrafa kommi  ef maður vill búa í seinna húsinu?

 

Veljum íslenskt & verum frumkvöðlar (ef við getum)

Kunningi minn breskur var að stofna lítið fyrirtæki hér í Reykjavík (sem gárungarnir kalla víst Krísuvík núna).  Fyrirtækið gerir upp og selur handsmíðuð reiðhjól.

Hann þurfti að gráta á öxlina á mér og ropa einum súrum ropa.  Hann hafði ætlað að nálgast ósköp venjulegan trékassa sem hann hafði skilið eftir heima hjá sér í Bretlandi, kassinn innihélt varahluti í reiðhjól, keðjur, gíra og fleira smálegt.  Það lítur út fyrir að hann verði að vera án kassans, því í fyrsta lagi átti innflutningurinn að kosta 50 þúsund kall samkvæmt skipafélaginu hér, og svo er allt of mikil vinna að koma svona blandi í poka í gegnum tollinn.  Hann hafði bara ætlað að póstsenda einn kassa en þetta varð að stórmáli.  Hann virðist þurfa að eyða vinnuviku og arði mánaðarins til þess.

Hann segist vera farinn að skilja hvers vegna allt er svona dýrt hér.  Hann var alvarlega að hugsa um að fara til Bretlands og koma aftur með kassann í ferðatösku af því það yrði fljótlegra og ódýrara.  Hvernig eiga menn að stofna fyrirtæki þegar Ísland hagar sér eins og Norður Kórea í þessum málaflokki?  Ég hvatti hann til að skrifa grein og útskýra fyrir íslendingum muninn á Íslandi og því sem hann er vanur.

Ég held að svona sandur í tannhjól atvinnulífsins sé gífurlega letjandi og láti marga íslendinga gefast upp fyrirfram.  Þeir vita betur en að reyna, eru bara vanir þessu.  (Þessi einangrun er reyndar aðal ástæðan fyrir því að ég vil ganga í ESB).

Á tyllidögum nefna menn alltaf "frábær fyrirtæki eins og Össur, Marel og CCP".  Af hverju eru fyrirtækin í setningunni alltaf þau sömu, og alltaf bara þrjú?

 

Hér eru nokkrar hugmyndir sem ég vil skjalfesta fyrst ég er byrjaður að skrifa um vöruþróun.

---------------------

Næringarfræðingur sagði mér að íslendingar flytja inn eggjahvítu (prótein) fyrir milljónir í formi alls konar dufts (herbalife, orkudrykkir o.s.frv.) en mjólkursamsalan hendir undanrennudufti sem er ekkert nema prótein.  Synd ef satt.  Ég hef reynt að kaupa stamp með undanrennudufti til að nota sem prótein viðbót í "Boozt" shake, en duftið leysist illa upp og er ekki gott á bragðið.  Þarna vantar kannski vöruþróun?

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

---------------------

Ég lýsi líka eftir hörðum íslenskum osti.  Ég kaupi ítalskan Parmesan en myndi frekar vilja íslenskan. Sá ítalski er væntanlega á okurverði hér af því hann er ofurtollaður til að verja íslenska Parmesaninn?

Spaghetti er ekki að fara neitt og fólk setur parmesan ofan á það svo markaður fyrir harðan ost er frekar öruggur.

---------------------

Meðan ég bjó í Frakklandi keypti ég oft súpur í fernum.  Hér fást súpur bara sem innflutt duft eða niðursuðuvara, og úrvalið er ekki gott.  Ég lýsi hér með eftir ferskum súpum úr íslenskum hráefnum.

 

 

 

 

 

 

 

 

---------------------

Getum við búið til rúmdýnur úr íslenskri ull?  Bandaríkjamenn virðast geta sofið á henni.  Dýnan á myndinni er úr ull.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ég spurði mann hvort rúmdýnur úr stálgormum væru ekki það fínasta fína?  Hann sagði að Bandaríkjamenn hefðu fundið upp á því að nota stál í rúmdýnur af því þeir væru stáliðnaðarþjóð.  Þeir búa til bíla úr stáli þótt það sé níðþúngt og láti bílana eyða allt of miklu, þeir gera meira að segja skrifborð úr stáli.  "Fínustu dýnurnar eru úr ull og svampi en hann er bara dýrari en stálið".  Svo mörg voru þau orð.  Kannski erum við eskimóar að kaupa ísskápa þarna.

---------------------

Í lokin er vöruþróun sem ég er ánægður með: Kötturinn okkar er hrifinn af íslenskum kattamat.  Hann fæst bara í Bónus.

Aðallinn myrti Gústaf kóng

Fyrirsögnin kemur fyrir í lagi eftir Megas sem minnir okkur á hlutskipti Gústafs III Svíakonungs en hann var stunginn í bakið af manni sem var handarhöggvinn og hengdur um sama leyti og sárin drógu konunginn til dauða árið 1792.  Morðinginn vildi halda því fram að kóngafjölskyldan sænska væri orðin rangeyg af úrkynjun.  Svíar voru ekki meira ósammála morðingjanum en svo, að eftir aftökuna fluttu þeir inn nýjan kóng frá Frakklandi.  Þaðan komu Bernadotte kóngarnir sem eru ennþá við lýði þar ídag.  Svíar urðu ekki nýlenda frakka fyrir vikið.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mér datt þetta í hug í tilefni af ESB umræðunni.  Fjórflokkakerfið er okkar Kong Gustav.  Sonur Davíðs og besti vinur voru settir í Hæstarétt, og sjálfur valdi hann sér embætti seðlabankastjóra -- sem hann gat ekki valdið.  Fjórflokkakerfið leyfði þessi vinnubrögð.

Það voru vaxtahækkanir Davíðs sem drógu erlent lánsfjármagn til landsins og gerðu bönkum kleift að dansa hrunadansinn sem sökkti þjóðarskútunni.  Bankamenn léku ruddalegan leik en samkvæmt reglunum og það var Davíð sem skrifaði þær. Ég get ekki samþykkt að Davíð hafi varað við eða verið valdalaus.

Davíð er enginn Neró - og Neró var víst ekki svo slæmur heldur .  Hann var öflugur í slökkvistarfinu í Róm, en fékk harða útreið í sögubókunum og var sagður hafa spilað á fiðlu meðan Róm brann bara af því hann var tónelskur.  Svona getur sagan verið grimm þegar andstæðingarnir fá að skrifa hana.

Ég segi Davíð það til einhvers konar hróss að jafnvel Mahatma Gandhi hefði ekki þolað átján ára valdasetu. Það er freistandi að fá sér kók án þess að borga þegar maður á að passa sjoppuna, þótt maður álíti sig strangheiðarlegan og ég held reyndar að menn gerist ekki betri en Davíð.  Vandinn er bara hvað sjoppan er lítil og eftirlitslaus.  Hér tíðkast að umbera afglöp í starfi sem myndu kosta sparkið í löndunum í kringum okkur.

Það er bara þannig þegar maður rekur litla sjoppu að innra eftirlit er oft ekki gott.  Því ekki að flytja inn þá hluta stjórnkerfisins sem við virðumst ekki geta rekið sjálf?  Mörg húsfélög velja að láta aðila út í bæ sjá um bókhaldið, mála húsið og snyrta lóðina.  Þessir þjónustuaðilar verða ekki ekki sjálfkrafa eigendur að öllum íbúðum í húsinu eins og sumir andstæðingar ESB virðast halda.

Algengustu rökin gegn inngöngu í sambandið eru einhvers konar últra þjóðernishyggja og svo ótti við hið óþekkta.  "Better the evil you know" segir enskt máltæki.  Spurningin sem við þurfum að svara er: hversu "evil" má það verða áður en best er að taka stökk inn í óþekkta framtíð?

"Vofa gengur nú ljósum logum..."

Þeir Karl Marx og Friedrich Engels gáfu út kommúnistaávarpið 1848.  Ég hef ekki lesið það en mér er sagt að það sé nánast lýsing á því sem hefur verið að gerast hér á Íslandi upp á síðkastið.

Ég hélt að þetta væri úrelt speki, enda komu Stalín og fleiri ansi miklu óorði á kommúnisma, en nú þegar flestöll fyrirtæki eru í eigu ríkisins er eins gott að rifja upp út á hvað þetta gengur.  Kapítalisminn er amk. jafn lemstraður og kommúnisminn í mínum huga þessa dagana og framtíðaskipulag hér á landi verður að vera eitthvert sambland af báðu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ávarpið hefur verið endurútgefið af hinu íslenska bókmenntafélagi, þýtt af Sverri Kristjánssyni.

PDF skjal á ensku er hér.

Sjálfstætt fólk

Stefna Norður Kóreu grundvallast á sjálfstæðishugsjóninni, sem heitir Juche.  Grunnhugmyndirnar eru þessar:

• Þjóðin verður að vera sjálfstæð í hugsun og stjórnmálum, sjálfri sér nóg fjárhagslega og fær um að verja sig.
• Stefna ríkisstjórnarinnar verður að endurspegla vilja og metnað fjöldans.
• Uppbygging verður að taka mið af þörfum og aðstæðum landsins.
• Fólkið í landinu verður að menntast í góðum kommúnisma.

Einnig er tilgreint að flokknum skuli sýnd tilhlýðileg hollusta.

Mér sýnast nýjustu kjarnorkutilraunirnar vera í samræmi við þessa grunnstefnu.  Það er heillandi hvað Norður Kóreumenn eru hliðhollir sjálfstæði í sinni tærustu mynd.

Nú spyr ég mig samt hvar mörkin liggja milli sjálfstæðis og einangrunarstefnu.  Er það merki um veikleika að vera í bandalagi með öðrum þjóðum?  leyfi ég mér að spyrja.

Samt má segja eins og Kim-Il Sung:  Það er gott að búa í Pyongyang !

N-Kórea heldur áfram tilraunum

Hvenær á maður eitthvað?

Maður á ekki börnin sín, maður gætir þeirra.  Þetta sagði indverskur spekingur hvers nafn ég man ekki í svipinn.  Þetta hefur ekki alltaf verið á hreinu, til dæmis ræðir Mósebók um kosti og galla þess að selja börnin sín í ánauð.

Indjánum N.Ameríku fannst óskiljanlegt að einhver gæti átt landið og seldu Manhattan eyju fyrir slikk.  Þeir hlógu ekki þegar hvítu mennirnir settu upp girðingar og sögðu "út af minni lóð".  Flestir hafa sætt sig við að hægt sé að eiga land, amk. liðu miðaldir þar sem leiguliðar supu dauðann úr skel meðan landeigendur fóru á refaveiðar án þess að stórar byltingar væru gerðar.

Ég man í róló í gamla daga þegar sumir krakkarnir þóttust eiga rólurnar og enginn annar mátti róla.  Svo varð skyndilega verðhrun á rólumarkaðinum þegar mömmurnar kölluðu okkur inn í mat.

Svo er það kvótinn.  Ég hef dregið þorsk og ýsu úr sjó á línu.  Það er óviðjafnanlegt tilfinning, ég gæti vanist henni!

Maður rær bara út, situr við sinn keip og yfirleitt er bitið á fyrr en varir.  Þetta er eins og að eiga olíulind, peningarnir hreinlega gusast upp án þess að maður geri neitt -- eins og að prenta peninga.

Vandinn er að þetta er svo auðvelt (og skemmtilegt)  að það verður að setja einhver mörk svo allir mæti ekki á staðinn og tæmi hafið af fiski.

Það voru fleiri krakkar en rólur og allir vildu róla.  Okkur krökkunum fannst flestum augljóst að einhverjir krakkar gátu ekki bara sezt í rólurnar og   eignað sér þær.  Rétta svarið var, að við áttum að skiptast á.  Ef einhver fullorðinn hefði komið, hefði hann passað að allir fengju að róla smá.

Af sömu ástæðu finnst mér kvótakerfið algerlega út í hött.  Það eina góða við kerfið, er að að það bjargar fiskinum frá útrýmingu.  Það býr hins vegar til ríka stóreigendastétt úr engu.  (Þeir sem skulda vegna kvótakaupa í dag eru krakkarnir sem ösnuðust til að kaupa rólurnar af upphaflegu ruddunum.  Það var leitt).

Ég gæti alt eins tekið öll tré á landinu, girt þau inní reit og selt fóki aðgang, mikið rosalega yrði ég ríkur.  Sama með heitt og kalt vatn.  Þetta er röng leið til að skapa ríkidæmi því það er enginn að skapa verðmæti, það er bara verið að setjast á þau.

Nei, þarna á hvorki rányrkja né kapítalismi heima.  Sumir hlutir verða að vera sameign okkar allra.  Takmörkum veiðarnar, en ekki rugla veiðiheimildunum saman við eignarétt.  Þeir mega róla en þeir eiga ekki rólurnar.  Ég er með ökuskírteini en ég má ekki selja það öðrum.

Kapítalista módelið á ekki við, menn misnotuðu það af því það var í tísku á sínum tíma.  Maður með hamar heldur að allt sé nagli.

NÚ ER ÉG HNEYKSLAÐUR!

Ég pantaði tíma eftir hádegi í dag hjá rakarastofunni Laugavegi 178.

Svo hringdi ég aftur og spurði:  "Hvað kostar herraklipping?"

"Það fer nú eftir ýmsu" var svarið.

"Ég meina bara venjulega herraklippingu, snyrta" sagði ég.

"Það er svo breytilegt."

"Eruð þið ekki  með neina verðskrá?"

"Ég má ekki vera að því að ræða einhverja verðskrár greinargerð við þig í símann, vertu blessaður!"

Maður inn á rakarastofunni skellti á mig!

Ég tek fram að þetta er stofan sem ég var vanur að fara á.  Ekki lengur.

 

 

PS: Ég gúglaði þessa stofu og fékk þessa síðu:

http://www.malefnin.com/ib/lofiversion/index.php/t93987.html

Ég dreg þá ályktun að eigandinn hafi lent í útistöðum við kúnna áður og ruglað mér saman við einn af þeim sem áttu eitthvað sökótt við hann.

 

Spennandi tímar

Þó nokkrar tilraunir hafa verið gerðar til að búa til sérstakar tölvur til að lesa bækur.  Bóksalinn Amazon virðist loksins hafa gert það svo vel sé, með tölvunni  "Kindle".  Hún er með skjá sem er mjög læsilegur í dagsbirtu og rafhlöðurnar endast í viku.

Nú er önnur kynslóð þessarar tölvu að koma á markað, Kindle DX.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Skjárinn er í A4 stærð og mjög læsilegur, enda notar hann blek en ekki kristalla eða ljósadíóður.  Tölvan er mjög þunn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Það sem mér finnst fréttnæmast sem kennara, er að Princeton háskóli er farinn í samstarf við Amazon um að gefa skólabækur út fyrir lesarann.  Aðrar háskólaútgáfur fylgja væntanlega í kjölfarið.

Lesarinn fæst ennþá bara í Bandaríkjunum en kemur vonandi einhvern tímann út á skerið. Kennslubækur á Íslandi hafa verið dýrar, þær geta vonandi lækkað hressilega þegar hægt verður að niðurhala þær yfir netið.  Þær eru líka níðþungar og geta valdið nemendum hryggskekkju þegar þeir troða fleiri en tveim í bakpokann, annað vandamál sem leysist væntanlega einnig.

Nýji lesarinn getur birt PDF skjöl svo kennarar geta dreift lesefni til nemenda án þess að ljósrita.  Ég sé fyrir mér að geta loksins hætt að nota pappír.

Venjulegur reyfari kostar 9.99$ fyrir lesarann í bandaríkjunum þegar þetta er skrifað.  Það er athyglisvert að hann er ekki tengdur við Internetið heldur notar hann GSM kerfið til að ná í bækur, og tekur hvert niðurhal um eina mínútu.  Það er því ekkert til fyrirstöðu að kaupa bók þótt maður sé utan netsambands.

 

 

PS:  Þessir skjáir eru á leið í fleiri tæki.  Hér er nýtt úr sem notar svona skjá sem bakgrunn og breytir útliti úrsins eftir smekk eigandans þann daginn (bæði úrin eru sömu tegundar en mismunandi stillt):

 

Hvað má Olli Rehn segja skv. andstæðingum ESB?

Ég las þetta á amx.is:

„Íslendingar ættu að nýta tækifærið meðan Svíar sitja í forsæti Evrópusambandsins og sækja um aðild" segir Olli Rehn, stækkunarstjóri ESB. Hann býst ekki við að nokkurt þjóðþing neiti Íslandi um aðild. 

[...]

Smáfuglarnir eru þeirrar skoðunar, að ekki sé tímabært fyrir Olli Rehn að tala um aðild Íslands að ESB, fyrr en málið er lagt fyrir hann. Íhlutun hans og Percy Westerlunds, sendiherra ESB gagnvart Íslandi, af íslenskum innanríkismálum er komin út fyrir öll eðlileg mörk. Olli Rehn verður auk þess örugglega hættur sem stækkunarstjóri ESB, komi einhvern tíma til þess, að Ísland sæki um aðild.

Önnur vefsíða kallaði manninn "Slettireku" þegar hann tjáði sig síðast.

Ég spyr:  Hvar stendur skrifað að Olli Rehn megi ekki segja skoðun sína?  Hverjir mega tjá sig?

Ég hef búið ellefu ár erlendis og er orðinn hálfgerður útlendingur fyrir vikið, amk. finnst mér þessi eyja býsna heimóttarleg oft á tíðum.  Má ég tjá mig?

 

Um verðmæti

Ég rifjaði upp þessar samræður úr bíómyndinni Bleika Pardusnum og fannst þær allt í einu svo ógurlega fyndnar:

[After Clouseau accidentally reduces a piano to a pile of rubble]

Mrs. Leverlilly: “You’ve ruined that piano.. But that’s a priceless Steinway !”

Clouseau: “Not any more !”