Nýjasta tækni og vísindi

Toyota Prius er með bensínvél sem nýtur aðstoðar rafmótors og rafhlöðu. Bíllinn  er hálfgerður rafmagnsbíll og hálfgerður bensínbíll og þaðan er nafnið "hybrid"  komið, því bíllinn er "hvorki eitt né annað".  tilgangurinn með tækninni er að  gera bílinn sparneytinn.

Nú er bandaríski herinn farinn að skoða aðra notkun "hybrid" tækninnar og  markmiðið er ekki sparneytni heldur betri torfærueiginleikar og sitthvað fleira.

Það hefur löngum þekkst í járnbrautalestum að láta díselvélar búa til rafmagn  sem síðan er látið knýja hjól lestarinnar. Þessi sama aðferð er notuð í amk.  tveim nýjum farartækjum sem herinn er að fikta með. Það fyrra heitir HEMMT A3:

 

Kosturinn við þessa hönnun er að ekkert pláss fer undir öxla, mismunadrif og  gírkassa.  Hönnun undirvagnsins verður því einfaldari.

 

 

 

Rafmagsmótor er inní hverri hjólaskál fyrir sig enda er bíllinn með aldrifi. 

Þar sem díselvélarnar  framleiða þriggja fasa riðstraum er hægt að nota þessa bíla sem raforkuver en  hernaður hefur víst aldrei verið rafmagnsfrekari.

Í stað þess að vera með rafhlöður eru notaðir þéttar sem geta gefið auka 190  hestöfl í tíu sekúndur.  Þéttarnir eru hlaðnir upp þegar ferlíkið bremsar.

 

 

 

 

 

 

 

Hér er lítil og létt útgáfa sem notar þessa sömu tækni:

 

 

 

 

 

 

 

Farartækin geta keyrt með slökkt á díselvélinni og ferðast þannig hljóðlega og án þess að koma fram á hitamynd.

Ég spái því að "hybrid" tæknin verði komin til íslenskra jeppamanna fyrr en síðar og að höfuðmarkmiðið verði ekki að spara eldsneyti.

 

Lögbrjótar á fínum bílum

 

Þessi mynd birtist á visi.is og sýnir bíla fyrir utan stjórnarfund 365 miðla ehf.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Þarna eru umferðarreglur brotnar, bílarnir eru uppá kanti þar sem er bannað að leggja.  Fyrirtækið er í skólahverfi og þarna þurfa börnin að troðast á milli.

Þetta minnir mig á ökumenn diplómatabíla frá sumum þjóðum sem safna umferðarsektum og borga þær aldrei.

Hafa ökumenn gefið sér að þeir væru hafnir yfir lög?  Ef svo er, þá erum við uppi á Sturlungaöld.

 

 

Hvaða umferð?

Umferðarvandinn í Reykjavík er löngu leystur hvað mig varðar.

Á hverjum degi hjóla ég til og frá vinnu meðfram bílum föstum í umferðinni.   Ég dáist að staðfestu og þrjósku þeirra sem í þeim sitja.  Ég gæti þetta ekki.  Ég yrði svo pirraður.

Ég býst við holskeflu nýrra hjólreiðamanna á næstunni.  Það er svo gott að vita hvenær maður kemur í vinnuna og lenda aldrei í vandræðum með stæði.

 

Morgunumferðin þung í borginni

Vélarrúm notuð sem afgreiðslustaðir

Ég kom inn í huggulegt gamalt bakarí í Strandgötunni í Hafnarfirði um daginn. Þarna var allt í gamla stílnum nema hvað þar voru fjórir eða fimm ísskápar og allir glömruðu þeir og urruðu.

Varla heyrðist mannsins mál inni í þessu annars ágæta bakaríi. Ég hrópaðist á við afgreiðslufólkið og flýtti mér út strax og ég gat.

Ég veit um nokkra svona ísskápahávaðastaði í Reykjavík.  Oft hefur eigandinn kostað miklu til að gera innréttingarnar sem bestar en gleymir sér svo alveg þegar kemur að því að kaupa ísskápa.  Hugsanlega fær hann þá ókeypis frá þeim sem útvegar vörurnar í þá og lætur sig því hafa hávaðann í þeim.

Ég velti fyrir mér hvort ekki sé hægt að setja kælivélarnar niður í geymslu eða bak við hús og leggja svo köld rör að ísskápunum og hafa þá þannig alveg hljóðláta.

Mér hefur líka dottið í hug hvort hægt væri að nota kalda vatnið til að halda vörum köldum í stað þess að nota rafmagn og mótora.   Er kannski verið að selja Eskimóunum ísskápa?

 

Dýr myndi tankurinn allur...

Ég nota hreinsað bensín til að þrífa bletti.

Ég bað um hreinsað bensín hjá Lyfju Smáratorgi.  Þar kostaði það 298  kr. fyrir 100 ml. eða 2980 kr. lítrinn.

Ég gat keypt hreinsað bensín útí málningavörubúð í Danmörku fyrir  miklu minna.  Ég spurðist því aðeins fyrir.

Það kemur í ljós að Besta hf. í Ármúla 23 vill fá 350 kr. fyrir 500  ml.  Þar gerir 700 kr. lítrinn.  Lyfja er því rúmlega fjórfalt dýrari.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Og þá vitið þið það.

Handunnar tartalettur og rauðvínslegin lambalæri

 

Þarna má sjá fjölmiðlana veita verslunareigendum aðhald.  Danskt tartalettusvindl orðið að frétt á Íslandi.

Hér á landi er samt í lagi að kalla lambalæri rauðvínslegið þótt aldrei hafi það marínerast í öðru en papríku og salti.

Einhverra hluta vegna verður þetta samt ekki að frétt hér á landi.

Hvers vegna ætli það sé?  Skyldi það vera af því það er auðveldara að afrita erlendar fréttir af vefnum en að vinna alvöru fréttavinnu í sínu eigin landi og styggja hugsanlega einhvern?

 

Danir blekktir til að kaupa vélunnar tartalettur

Flækjustig frá 12.öld

Evrópa fékk tugakerfið á 12.öld frá Aröbum (sem fengu það víst frá Indverjum).

Arabíska tölukerfið létti mönnum lífið og gerði flókið mál einfalt.  Hvað er MCMXVIII + MCM ?  Ekki hugmynd.  Ég á auðveldara með að reikna þetta í  tugakerfi: 1918 + 1900 = 3818.

Að vísu flæktist smá óþarfa flækjustig inn þegar Evrópubúar tóku  kerfið í notkun.  Arabar skrifa frá hægri til vinstri enda er þeirra  texti hægrijafnaður:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Evrópubúar tóku arabíska talnakerfinu full bókstaflega og hægrijöfnuðu  tölurnar eins og Arabarnir gerðu, þótt þess þyrfti ekki til að nýta sér tölukerfið.

Fyrir vikið þurfum við nú sitt á hvað að vinna með vinstri og hægri  jöfnun.  Ef við hefðum skrifað tölurnar okkar eins og við skrifum textann okkar myndum  við skrifa tölur svona:

56  +     Fimm og sextíu
1011      plús einn, hundrað og þúsund
====
6611      gera sex, sextíu, hundrað og þúsund

Evrópubúar völdu samt að gera dæmið svona eins og arabar, hægri jafnað:

         65 +  Sextíu og fimm
     1101     plús eittþúsund, eitthundrað, og einn
     ====
     1166     gera eitt þúsund, eitthundrað, sextíu og sex.

Fyrir vikið höfum við barist við hægri jöfnun í átta hundruð ár.  Ef dæmið hér að ofan birtist vitlaust jafnað er það vegna þess að ég var að tapa einum slag við hægri jöfnun

 

 

Handbók fyrir konu Þorgríms loksins fáanleg

Ég sá þessa fyrirsögn á blaðsíðu 40 í "Blaðinu" í dag:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Loksins fáum við að læra á konu Þorgríms!

Í alvöru talað held ég að fyrirsögnin hafi átt að vera:  "Kennir karlmönnum á konurnar þeirra".

 

Gætuð þér tekið hendina úr vasa mínum?

Ef ég hagnast á sölu hlutabréfa borga ég fjármagnstekjuskatt eins og  vera ber.

Ríkið rukkar mig samt ekki um hann heldur vinnuveitanda minn sem  dregur hann af laununum mínum.

Ef ég græði milljón á sölu hlutabréfa fær yfirmaður minn að vita það  manna fyrstur.

Ég er líka rukkaður fyrr en nauðsynlegt er.

Reikningar á Íslandi hafa Gjalddaga og Eindaga.  (Ég veit ekki hvers  vegna það eru tvö "deadline" til að borga reikning, ég hef ekki séð  það annars staðar).

Atvinnuveitandinn tekur peningana á gjalddaga og ég get því ekki notað  þá fram á eindaga eins og ég gæti annars gert.

Mér vitanlega er engin leið að skrá sig út úr þessu fyrirkomulagi. Það  er ekki hægt að biðja skattstjóra um að senda reikninginn fyrir  fjármagnstekjuskattinum beint heim til mín.

Þetta fyrirkomulag varð sennilega til þegar forsjárhyggjan var uppá  sitt besta. Það átti að ná skattinum af verkamanninum áður en hann  kæmist út í ÁTVR með launin og gæti drukkið þau út.  Það er eldra en Persónuvernd því annars hefði  hún sennilega komið í veg fyrir að atvinnuveitendum yrðu sendar  upplýsingar um ótengd viðskipti starfsmanna þeirra.

Hins vegar hafa kaup mín og sala á bréfum ekkert með atvinnu mína að  gera.  Fer ég með vitlaust mál?  Er þetta ekki tímaskekkja?  Stenst þetta  stjórnarskrá?

Skyggni 2 metrar

Ég fer í sund í Vesturbæjarlauginni.  Einhverra hluta vegna er vatnið þar eins og í Bláa lóninu.  Ég tók myndir með vatnsheldri myndavél (held ég).

Þessi mynd er tekin í grunnu lauginni en ég get varla séð strikið sem er málað á botninn:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nú tek ég mynd út í laug.  Kaðallinn hverfur strax í grámóðuna: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mér leiðist að synda í svona gruggugu vatni.  Verra er þó að ég held að sundverðir geti ekki séð mann á botninum í gegnum sortann.